170 $ pour une auto pas déneigée impeccablement

Par Michel Thibault
170 $ pour une auto pas déneigée impeccablement
Matin blanc du 4 janvier 2019. (Photo : Michel Thibault)

La petite neige tombée durant la nuit a coûté cher à un automobiliste vendredi matin.

Un policier de Mercier l’a arrêté à 8h03 à l’intersection du boulevard Saint-Jean-Baptiste et de la rue Côté parce que son véhicule n’était pas déneigé impeccablement. Le conducteur s’est fait servir une contravention de 170 $ pour s’être trouvé au volant «d’un véhicule dont une vitre n’est pas libre de toute matière pouvant nuire à la visibilité». Ce, tel que le stipule le Code de la sécurité routière.

«C’est sévère. J’avais nettoyé mon auto, sauf le toit. Et j’avais mis le dégivreur pour faire fondre la neige sur la vitre arrière. Je voyais bien. La preuve, j’ai bien vu les gyrophares de la police qui m’a arrêté» a témoigné le citoyen.

Même s’il estime le constat injustifié, l’homme ne le contestera pas. «Si je perds, ça va me coûter 100 $ de plus», observe-t-il. L’automobiliste a fait part de sa mésaventure au journal Le Soleil de Châteauguay, dit-il, pour prévenir les gens du risque qu’ils courent en ne déblayant pas leur véhicule méticuleusement.

Partager cet article

17
Laisser un commentaire

avatar
10 Comment threads
7 Thread replies
0 Followers
 
Most reacted comment
Hottest comment thread
15 Comment authors
Nancy RralphGuyGabriel Sénécalsteven Recent comment authors
  S'inscrire  
plus récent plus ancien most voted
Notifier de
Mario
Guest
Mario

Tu l,as chercher mon homme 👨

Marie Hébert
Guest
Marie Hébert

Je ne sais pas si ce citoyen réalise qu’en disant… J’ai déneigé mon auto sauf le toit…… C’est justement la neige du toit que les autos derrières lui reçoit et souvent en plein parebrise…. Pas fort !!! Si la sureté pouvait faire la même chose sur les autoroutes… Ce matin c’était des conducteurs 53 pieds qui n’avaient pas pris la peine de déneiger leur toit de remorque… Je peux vous dire que quand ça décolle du dessus ça fait peur en maudine !!!

Marc
Guest
Marc

On parle toujours des 53 pieds qui ne déneige pas, mais savez vous que très peu de compagnies sont équipées pour le faire sécuritairement? Vous allez me dire que c’est au boss d’acheter l’équipement nécessaire, et je suis totalement d’accord.Par contre, la pluspart des camionneurs ne revienne pas chez eux le soir et dorment dans des haltes routières ou des truck stops.Je crois que ça devrais être OBLIGATOIRE pour le gouvernement de fournir une place,comme avec par exemple une grande échelle faite spécialement pour ça dans ces deux endroits. Ah, et pour ceux qui me diront tu n’as qu’à monter… Lire la suite »

Eric
Guest
Eric

Et voilà ! Si la prévention était tant une priorité, y’aurait des stations de déneigement aux balances comme il semble en avoir au N-B…

Louise D.
Guest
Louise D.

Entièrement d’accord avec vous Marie, c’est par le toit qu’on commence le déneigement. Sortir un 10 minutes à l’avance au lieu de 5…

Mario Giguere
Guest
Mario Giguere

Bien en accord avec toi ….

Xxxx
Guest
Xxxx

I was lucky I got a warning only

jnp
Guest
jnp

totalement contestable du fait qu,il y a deux rétroviseurs extérieurs. en ce qui me concerne, je contesterais bec et ongles juste pour forcer cet huluberlu de policier à se présenter en cour et à essuyer un revers
au Québec, il y a des conditions météo qui font en sorte qu’une vitre arrière ne demeure pas dégagée même si elle a été dégagée au départ, dre plus, la plupart des VUS sont conçus de telle manière que les vitres arrière se lalissent en moins de 20 Km lorsque les conditions sont défavorables

chantalborduas
Guest
chantalborduas

totalement daccord avec vous comprendrais policier quand a plus de 10 cm sur lauto sa va a dire limportance a deneiger comme il se doit mais la pas tomber bcp neige hier sa va pas voler sur une voiture a leurs perdre la visibilite capoter pas

Guy
Guest
Guy

La seule façon de contester ça, c’est de mentir et dire que l’auto était déneigée, sinon la loi est claire. En quoi les 2 rétroviseurs vont faire que la neige sur le toit ou la vitre arrière va y rester plutôt que de se retrouver dans le pare-brise d’une autre auto?
Les VUS ont un essuie-glace et si la vitre est bien déneigée au départ, il est facile de la garder propre.
Si un automobiliste ne peut gérer les conditions météo difficiles, il devrait s’abstenir de prendre la route dans ces conditions.
L’huluberlu ici, c’est cet automobiliste, bravo au policier!

Nancy R
Guest
Nancy R

oui d’accord avec vous sur le fait que la rafale fait que la vitre arrière et même ceux de côté ne demeurent pas bien dégagés et que dire du pare brise en plein autoroute 30 avec un mélange de neige, verglas pis que là les maudits essuies glaces ne font pas la job et toute colle apres !!!

Serge Chalifoux
Guest
Serge Chalifoux

Entièrement d’accord

Mario Giguere
Guest
Mario Giguere

Les policiers devraient mettre beaucoup emphase sur ce problème existentiel,justement pour éviter ou provoquer des accidents aux conducteurs( trices) qui négligent en n’ déneigeant pas leurs véhicules …vaut mieux prévenir que guérir ….

steven
Guest
steven

photo paresseux

Gabriel Sénécal
Guest
Gabriel Sénécal

C’est une situation qui étais aller trop loin. La vie fonctionne comme un métronome. Du très laisser aller au très sévère. Pas de débris qui obstrue la visibilité dans l’ensemble des vitres la Lois est pourtant claire. Pourquoi être paresseux au point de ne pas déneiger le toit d’un véhicule ? Aucune bonne réponse à mon avis.

Guy
Guest
Guy

On voit malheureusement trop souvent ces inconscients en auto l’hiver. Bravo aux services de police qui sévissent. J’espère qu’en plus du $170, on exige que la personne déneige sont auto avant de repartir.

ralph
Guest
ralph

If your to lazy to clean car you deserve a fine